O Público Quer Freios na Corrida pela Superinteligência: 64% dos Americanos Apoiam Pausa no Desenvolvimento até Prova de Segurança

Introdução

Um novo levantamento do Future of Life Institute (FLI) reacendeu o debate global sobre os riscos da superinteligência artificial (ASI). O relatório, baseado em pesquisa conduzida pela Bryson Gillette Insights com 2.000 adultos nos Estados Unidos, mostra uma maioria expressiva defendendo a suspensão do avanço da IA até que sua segurança seja comprovada e a população aprove sua criação. O estudo surge junto a uma carta pública assinada por cientistas, executivos e figuras como Yoshua Bengio, Geoffrey Hinton, Steve Wozniak e Richard Branson, exigindo uma moratória no desenvolvimento da ASI.

👉 Link para o relatório completo: aqui!

Conhecimento e Uso de IA

O público demonstra amplo contato, mas pouca profundidade técnica.

• 46% utilizam ferramentas de IA semanalmente, enquanto 44% quase não têm contato com elas.

• 3 em cada 5 americanos se enquadram em um nível moderado de conhecimento sobre IA.

• Os mais jovens e com renda acima de US$100 mil são os que melhor compreendem o tema .

Benefícios Reconhecidos, mas Riscos Alarmantes

Mesmo reconhecendo ganhos potenciais em áreas como medicina e educação, a maioria dos entrevistados associa riscos severos ao desenvolvimento de sistemas de nível “Expert” e “Superhumano”.

• 83% consideram “curar doenças” um bom motivo para seguir com o avanço.

• 64% veem a possibilidade de sistemas agirem de forma nociva como razão para interromper os projetos.

• Quando o tema é Superhuman AI, 66% enxergam o risco de extinção humana como argumento forte contra o desenvolvimento .

Ceticismo Generalizado e Medo da Inevitabilidade

Metade dos americanos acredita que a IA avançada causará danos significativos à humanidade se desenvolvida sem salvaguardas.

• 75% acreditam que sistemas de nível “Expert” serão criados.

• 67% veem o mesmo para a Superhuman AI, mesmo admitindo que as proteções serão “mínimas”.

• Entre os mais informados sobre IA, 86% acreditam que o avanço continuará, mas defendem regulação pesada .

Quem Deve Decidir o Futuro da IA?

A pesquisa aponta desconfiança nas big techs e preferência por entidades científicas e governamentais:

• 1º lugar: Organizações científicas internacionais.

• 2º: Agências regulatórias nacionais.

• Apenas em 4º aparecem as empresas de tecnologia que criam os sistemas.

  Mesmo os mais experientes em IA apoiam regulação, mas são mais tolerantes à participação das empresas no processo .

Um País Dividido entre Progresso e Sobrevivência

A proporção dos que “não estão convencidos” de que o desenvolvimento de IA avançada deva continuar chega a:

• 56% para IA de nível “Expert”;

• 64% para IA “Superhumana”.

  Os perfis que mais apoiam o avanço são homens jovens, profissionais de tecnologia e usuários diários de IA — grupos que representam cerca de 20% da amostra total .

Informação e Influência

A formação de opinião ainda vem majoritariamente de redes sociais e mídia tradicional, com crescente influência de comunicadores científicos.

No entanto, 1 em cada 5 americanos não confia em ninguém para orientá-lo sobre segurança em IA — especialmente pessoas que nunca usaram essas ferramentas .

Conclusão

O relatório do FLI mostra uma sociedade cindida: fascinada pelo potencial da IA, mas temerosa das consequências. Com 64% pedindo uma pausa imediata no avanço da superinteligência, a mensagem é clara — a corrida por uma IA superior deve ser conduzida com controle, transparência e consenso público, sob pena de transformar inovação em ameaça existencial.